1998 California Proposition 227

1998 California Proposition 227: Proposisjon 227 var et stemmesettforslag fra California som ble vedtatt 2. juni 1998, stemmeseddelen. Proposisjon 227 ble opphevet av proposisjon 58 8. november 2016.
2000 California Proposition 22: Proposisjon 22 var en lov vedtatt av velgere i California i mars 2000 om at ekteskap var mellom en mann og en kvinne. I november 2008 ble forslag 8 også vedtatt av velgerne, og tillot igjen bare ekteskap mellom en mann og en kvinne.
Valget i California i november 2010: Statsvalget i California, november 2010, ble holdt 2. november 2010.
2010 California Proposition 23: Forslag 23 var et stemmesettforslag i California den 2. november 2010 i California, hele landet. Det ble beseiret av velgerne i California under valget i hele staten med en margin på 23%. Hvis det ble vedtatt, ville det ha suspendert AB 32, en lov som ble vedtatt i 2006, lovlig referert til dets lange navn, Global Warming Solutions Act fra 2006. Sponsorer av initiativet omtalte tiltaket sitt som California Jobs Initiative mens motstanderne kalte det Dirty Energy Prop .
2010 California Proposition 23: Forslag 23 var et stemmesettforslag i California den 2. november 2010 i California, hele landet. Det ble beseiret av velgerne i California under valget i hele staten med en margin på 23%. Hvis det ble vedtatt, ville det ha suspendert AB 32, en lov som ble vedtatt i 2006, lovlig referert til dets lange navn, Global Warming Solutions Act fra 2006. Sponsorer av initiativet omtalte tiltaket sitt som California Jobs Initiative mens motstanderne kalte det Dirty Energy Prop .
Valget i California i november 2010: Statsvalget i California, november 2010, ble holdt 2. november 2010.
Valget i California i november 2010: Statsvalget i California, november 2010, ble holdt 2. november 2010.
Valget i California i november 2010: Statsvalget i California, november 2010, ble holdt 2. november 2010.
2010 California Proposition 27: Forslag 27 var et mislykket avstemningstilbud den 2. november 2010 i California, som ble plassert der av initiativprosessen. Hvis det ble godkjent, ville dette tiltaket ha opphevet California Proposition 11 (2008), som godkjente opprettelsen av California Citizens Redistricting Commission for å trekke valggrensene for statsforsamling og statlige senatdistrikter. Det ville også ha endret bestemmelsen i California -loven som sier at foreslåtte kongressdistrikter ikke kan utsettes for veto -folkeavstemning.
2012 California Proposition 28: Proposisjon 28 er et stemmetiltak i California som ble godkjent av velgerne i California ved valget i USA 5. juni 2012. Det var et grunnlovsendringsinitiativ for å endre California State lovgiverperiode fra en grense på 8 år for senatet og 6 år for Montering, til en grense på 12 år for kombinert service. Det påvirker bare lovgivere som først ble valgt til forsamlingen eller senatet etter at forslaget ble vedtatt.
2012 California Proposition 28: Proposisjon 28 er et stemmetiltak i California som ble godkjent av velgerne i California ved valget i USA 5. juni 2012. Det var et grunnlovsendringsinitiativ for å endre California State lovgiverperiode fra en grense på 8 år for senatet og 6 år for Montering, til en grense på 12 år for kombinert service. Det påvirker bare lovgivere som først ble valgt til forsamlingen eller senatet etter at forslaget ble vedtatt.
2012 California Proposition 29: Proposisjon 29 , California Cancer Research Act, er et stemmetiltak i California som ble beseiret av velgere i California ved valget i USA 5. juni 2012.
2012 California Proposition 29: Proposisjon 29 , California Cancer Research Act, er et stemmetiltak i California som ble beseiret av velgere i California ved valget i USA 5. juni 2012.
2012 California Proposition 29: Proposisjon 29 , California Cancer Research Act, er et stemmetiltak i California som ble beseiret av velgere i California ved valget i USA 5. juni 2012.
2008 California Proposition 2: Proposition 2 var et stemmesettforslag i California i statens stortingsvalg 4. november 2008. Det gikk med 63% av stemmene for og 37% imot. Innsendt til statssekretæren som lov om forebygging av husdyrplageri , ble initiativets navn endret for å bli offisielt kjent som initiativet Standards for Confining Farm Animals . Den offisielle tittelen på vedtekten som er vedtatt av forslaget er lov om forebygging av husdyrplageri .
2012 California Proposition 30: Proposisjon 30 , offisielt med tittelen Midlertidige skatter for å finansiere utdanning , er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i hele staten 6. november 2012. Initiativet er et tiltak for å øke skatter for å forhindre 6 milliarder dollar i utdanningsbudsjettet for statlige skoler i California. Tiltaket ble godkjent av velgerne i California med en margin på 55 til 45 prosent.
2012 California Proposition 30: Proposisjon 30 , offisielt med tittelen Midlertidige skatter for å finansiere utdanning , er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i hele staten 6. november 2012. Initiativet er et tiltak for å øke skatter for å forhindre 6 milliarder dollar i utdanningsbudsjettet for statlige skoler i California. Tiltaket ble godkjent av velgerne i California med en margin på 55 til 45 prosent.
2012 California Proposition 30: Proposisjon 30 , offisielt med tittelen Midlertidige skatter for å finansiere utdanning , er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i hele staten 6. november 2012. Initiativet er et tiltak for å øke skatter for å forhindre 6 milliarder dollar i utdanningsbudsjettet for statlige skoler i California. Tiltaket ble godkjent av velgerne i California med en margin på 55 til 45 prosent.
2012 California Proposition 32: Proposisjon 32 er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutt for initiativet ville ha påvirket politiske bidrag via lønnstrekk og bidrag til politiske kandidater. Forslaget ble beseiret av velgerne med en margin på 56 til 44 prosent.
2012 California Proposition 32: Proposisjon 32 er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutt for initiativet ville ha påvirket politiske bidrag via lønnstrekk og bidrag til politiske kandidater. Forslaget ble beseiret av velgerne med en margin på 56 til 44 prosent.
2012 California Proposition 32: Proposisjon 32 er et stemmetiltak i California som ble besluttet av velgerne i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutt for initiativet ville ha påvirket politiske bidrag via lønnstrekk og bidrag til politiske kandidater. Forslaget ble beseiret av velgerne med en margin på 56 til 44 prosent.
2012 California Proposition 34: Proposition 34 var et stemmetiltak i California som ble bestemt av velgere i California ved valget i USA 6. november 2012. Det søkte å oppheve proposisjon 17, opprinnelig vedtatt av velgerne i 1972, og dermed opphevet dødsstraff i California.
2012 California Proposition 34: Proposition 34 var et stemmetiltak i California som ble bestemt av velgere i California ved valget i USA 6. november 2012. Det søkte å oppheve proposisjon 17, opprinnelig vedtatt av velgerne i 1972, og dermed opphevet dødsstraff i California.
2012 California Proposition 34: Proposition 34 var et stemmetiltak i California som ble bestemt av velgere i California ved valget i USA 6. november 2012. Det søkte å oppheve proposisjon 17, opprinnelig vedtatt av velgerne i 1972, og dermed opphevet dødsstraff i California.
2000 California Proposition 36: California Proposition 36 , stoffmisbruks- og kriminalitetsforebyggingsloven fra 2000 , var en initiativlov som permanent endret statens lov for å la kvalifiserte tiltalte dømt for ikke-voldelige narkotikabeslag, få en prøvetid i stedet for fengsling. Som betingelse for prøvetid må tiltalte delta i og fullføre et lisensiert og/eller sertifisert narkotikabehandlingsprogram i samfunnet. Hvis tiltalte ikke fullfører dette programmet eller bryter med andre vilkår eller betingelser for prøvetiden, kan prøvetiden tilbakekalles og tiltalte kan bli pålagt å sone en ytterligere straff som kan omfatte fengsling. Forslaget ble vedtatt med 6 233 422 (60,86%) stemte for og 4.009.508 (39,14%) mot 7. november 2000 og trådte i kraft 1. juli 2001 med 120 millioner dollar til behandlingstjenester som tildeles årlig i fem år. Handlingen er kodifisert i seksjonene 1210 og 3063.1 i California straffelov og divisjon 10.8 i California helse- og sikkerhetskodeks.
2012 California Proposition 36: Proposisjon 36 , også kalt A Change in the "Three Strikes Law" Initiative , var et stemmetiltak i California som ble vedtatt i november 2012 for å endre California's Three Strikes Law. Sistnevnte lov straffer vanlige lovbrytere ved å etablere straffeskalering for forbrytelser som ble klassifisert som "streik", og krever en obligatorisk minimumsstraff på 25 til livstid for en "tredje streik."
2000 California Proposition 36: California Proposition 36 , stoffmisbruks- og kriminalitetsforebyggingsloven fra 2000 , var en initiativlov som permanent endret statens lov for å la kvalifiserte tiltalte dømt for ikke-voldelige narkotikabeslag, få en prøvetid i stedet for fengsling. Som betingelse for prøvetid må tiltalte delta i og fullføre et lisensiert og/eller sertifisert narkotikabehandlingsprogram i samfunnet. Hvis tiltalte ikke fullfører dette programmet eller bryter med andre vilkår eller betingelser for prøvetiden, kan prøvetiden tilbakekalles og tiltalte kan bli pålagt å sone en ytterligere straff som kan omfatte fengsling. Forslaget ble vedtatt med 6 233 422 (60,86%) stemte for og 4.009.508 (39,14%) mot 7. november 2000 og trådte i kraft 1. juli 2001 med 120 millioner dollar til behandlingstjenester som tildeles årlig i fem år. Handlingen er kodifisert i seksjonene 1210 og 3063.1 i California straffelov og divisjon 10.8 i California helse- og sikkerhetskodeks.
2012 California Proposition 36: Proposisjon 36 , også kalt A Change in the "Three Strikes Law" Initiative , var et stemmetiltak i California som ble vedtatt i november 2012 for å endre California's Three Strikes Law. Sistnevnte lov straffer vanlige lovbrytere ved å etablere straffeskalering for forbrytelser som ble klassifisert som "streik", og krever en obligatorisk minimumsstraff på 25 til livstid for en "tredje streik."
2012 California Proposition 37: Proposisjon 37 var et stemmetiltak i California som ble avvist i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutten for initiativet ville ha krevd merking av genetisk konstruert mat, med noen unntak. Det ville ha tillatt praksis med å merke genetisk manipulert mat med ordet "naturlig". Dette forslaget var en av de viktigste bekymringene fra arrangørene av marsjen mot Monsanto i mai 2013.
2012 California Proposition 37: Proposisjon 37 var et stemmetiltak i California som ble avvist i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutten for initiativet ville ha krevd merking av genetisk konstruert mat, med noen unntak. Det ville ha tillatt praksis med å merke genetisk manipulert mat med ordet "naturlig". Dette forslaget var en av de viktigste bekymringene fra arrangørene av marsjen mot Monsanto i mai 2013.
2012 California Proposition 37: Proposisjon 37 var et stemmetiltak i California som ble avvist i California ved valget i USA 6. november 2012. Denne statutten for initiativet ville ha krevd merking av genetisk konstruert mat, med noen unntak. Det ville ha tillatt praksis med å merke genetisk manipulert mat med ordet "naturlig". Dette forslaget var en av de viktigste bekymringene fra arrangørene av marsjen mot Monsanto i mai 2013.
2012 California Proposition 38: Proposisjon 38 , offisielt med tittelen Tax for Education. Early Childhood Programs , var et stemmesett i California som ble avvist av California-velgere ved valget i USA 6. november 2012. Forslaget foreslo økt finansiering til K-12-skoler og programmer for tidlig utdanning gjennom økte statlige skatteinntekter.
2012 California Proposition 38: Proposisjon 38 , offisielt med tittelen Tax for Education. Early Childhood Programs , var et stemmesett i California som ble avvist av California-velgere ved valget i USA 6. november 2012. Forslaget foreslo økt finansiering til K-12-skoler og programmer for tidlig utdanning gjennom økte statlige skatteinntekter.
2012 California Proposition 39: Proposisjon 39 er et stemmesatsingsinitiativ i delstaten California som endrer måten ut-av-statlige selskaper beregner sine inntektsskattebyrder. Forslaget ble godkjent av velgerne i stortingsvalget 6. november, med 61,1% som stemte for det.
2012 California Proposition 39: Proposisjon 39 er et stemmesatsingsinitiativ i delstaten California som endrer måten ut-av-statlige selskaper beregner sine inntektsskattebyrder. Forslaget ble godkjent av velgerne i stortingsvalget 6. november, med 61,1% som stemte for det.
2000 California Proposition 39: Proposisjon 39 var et initiativ fra statens grunnlovsendring og vedtekt som dukket opp den 7. november 2000, valgurnen i California. Proposisjon 39 ble vedtatt med 5.431.152 Ja -stemmer, som representerer 53,4 prosent av de totale avgitte stemmene. Proposisjon 39 var egentlig en mildere versjon av proposisjon 26, som ville ha avsluttet kravet til overstemmighet i proposisjon 13 totalt, men ble beseiret med 3.521.327 "Ja" -stemmer, som representerte 48,7 prosent av de totale avgitte stemmene, 7. mars 2000, California primærvalg. Tiltaket ble finansiert av Ann og John Doerr, John T. Walton og Reed Hastings; det ble motarbeidet av Howard Jarvis Taxpayers Association.
2012 California Proposition 39: Proposisjon 39 er et stemmesatsingsinitiativ i delstaten California som endrer måten ut-av-statlige selskaper beregner sine inntektsskattebyrder. Forslaget ble godkjent av velgerne i stortingsvalget 6. november, med 61,1% som stemte for det.
2008 California Proposition 3: Proposition 3 er en lov som ble vedtatt av velgere i California ved hjelp av initiativprosessen. Det er en obligasjonsemisjon som autoriserer 980 millioner dollar i obligasjoner, som skal tilbakebetales fra statens generalfond, for å finansiere bygging, utvidelse, ombygging, renovering, innredning og utstyr av barnesykehus. Den årlige betalingen på gjelden som er godkjent av initiativet, er omtrent $ 64 millioner i året. Til sammen vil tiltaket koste rundt 1,9 milliarder dollar over 30 år fra Californias generelle fond.
California Proposition 4: California Proposition 4 kan referere til: California Proposition 4 (1911) California Proposition 4 (2008)
2002 California Proposition 46: Forslag 46 var et stemmesettforslag fra California 5. november 2002. Den offisielle tittelen var Housing and Emergency Shelter Trust Fund Act fra 2002 . Den gikk med 3.984.121 (57.6%) stemmer for og 2.942.851 (42.4%) imot. Det ble satt på stemmeseddelen ved en avstemning fra California State Legislature på SB 1227.
2002 California Proposition 46: Forslag 46 var et stemmesettforslag fra California 5. november 2002. Den offisielle tittelen var Housing and Emergency Shelter Trust Fund Act fra 2002 . Den gikk med 3.984.121 (57.6%) stemmer for og 2.942.851 (42.4%) imot. Det ble satt på stemmeseddelen ved en avstemning fra California State Legislature på SB 1227.
California Proposition 47: California Proposition 47 kan referere til et av følgende stemmesatsinger i California: California Proposition 47 (2002) tiltak for salg av 13 milliarder dollar i obligasjoner for utdanning. California Proposition 47 (2014) tiltak for å redusere strafferammen for mange ikke -voldelige narkotika- og eiendomsforbrytelser fra forbrytelser til forseelser.
2002 California Proposition 47: Proposition 47 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 5. november 2002. Den offisielle tittelen var "Kindergarten-University Public Education Facilities Bond Act of 2002." Forslaget ble vedtatt med 4.138.826 (59,1%) stemmer for og 2.869.577 (40,9%) imot. Det ble satt på stemmeseddelen ved en avstemning fra statslovgiver på AB 16.
2014 California Proposition 47: Proposisjon 47 , også kjent under stemmeseddelen Criminal Sentences. Forseelser eller straffer. Initiative Statute , var en folkeavstemning vedtatt av velgere i delstaten California 4. november 2014. Tiltaket ble også omtalt av tilhengerne som Safe Neighborhoods and Schools Act . Det kategoriserte noen ikke -voldelige lovbrudd som forseelser, snarere enn forbrytelser, slik de tidligere hadde blitt kategorisert.
California Proposition 47: California Proposition 47 kan referere til et av følgende stemmesatsinger i California: California Proposition 47 (2002) tiltak for salg av 13 milliarder dollar i obligasjoner for utdanning. California Proposition 47 (2014) tiltak for å redusere strafferammen for mange ikke -voldelige narkotika- og eiendomsforbrytelser fra forbrytelser til forseelser.
2002 California Proposition 48: Forslag 48 var et stemmesettforslag i California 5. november 2002. Den foreslo en endring av California -grunnloven for å fjerne foreldede referanser til kommunale domstoler. Den passerte vellykket med 4750367 (72,9%) stemmer for og 1,769,299 (27,1%) imot. Det ble satt på stemmeseddelen ved en avstemning fra California State Legislature on Assembly Constitutional Amendment 16.
2002 California Proposition 49: Proposition 49 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 5. november 2002. Den offisielle tittelen var "The After School Education and Safety Program Act of 2002." Forslaget ble vedtatt med 3.946.448 (56.7%) stemmer for og 3.023.433 (43.3%) imot. Det ble plassert på stemmeseddelen gjennom initiativprosessen. Forslaget ble kraftig presset og støttet av skuespilleren Arnold Schwarzenegger, og passasjen hans markerte hans første politiske suksess.
1911 California Proposition 4: Proposisjon 4 fra 1911 var en endring av grunnloven i California som ga kvinner stemmerett i staten for første gang. Senatets konstitusjonelle endring nr. 8 ble sponset av den republikanske statssenatoren Charles W. Bell fra Pasadena, California. Det ble vedtatt av California State Legislature og godkjent av velgerne i en folkeavstemning som ble holdt som en del av et spesialvalg 10. oktober 1911. Flere detaljer om historien til hvordan denne endringen ble vedtatt er tilgjengelige på siden som beskriver tidslinjen for California kvinners stemmerettbevegelse. En liste over California -suffragister dokumenterer organisasjoner så vel som enkeltpersoner som deltok i kampanjen i 1911.
2008 California Proposition 4: Proposisjon 4 , eller initiativet for vente på abort og foreldrenes varsling , også kjent for tilhengerne som Sarahs lov , var et initiativ til en konstitusjonell endring av stemmeseddelen i California i 2008.
California Proposition 4: California Proposition 4 kan referere til: California Proposition 4 (1911) California Proposition 4 (2008)
2002 California Proposition 50: Proposition 50 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 5. november 2002. Forslaget ble vedtatt med 3 808 594 (55,4%) stemmer for og 3.076 333 (44,6%) imot. Det ble plassert på stemmeseddelen gjennom initiativprosessen.
California Proposition 51: California Proposition 51 kan referere til: California Proposition 51 (2002) California Proposition 51 (2016)
2002 California Proposition 51: Forslag 51 var et stemmesettforslag fra California 5. november 2002 (skilt fra forslag 51 om stemmeseddelen i juni 1986, "Multiple Defendants Tort Damage Liability Act", som resulterte i vedtakelsen av Civil Code Section 1431.2. offisielt tittelen Traffic Congestion Relief and Safe School Buses Act . Den klarte ikke å passere med 2 774 539 stemmer for og 3 922 590 imot. Den ble satt på stemmeseddelen gjennom initiativprosessen.
2016 California Proposition 51: Proposition 51 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt 8. november 2016, om 9 milliarder dollar i obligasjoner for å finansiere bygging og forbedring av K-12 og community college-fasiliteter. Tiltaket angir 7 milliarder dollar for K-12-prosjekter som faller inn under fire typer prosjekter, og 2 milliarder dollar for ethvert anleggsprosjekt for høyskoler. Ingen andre obligasjonstiltak knyttet til utdanning har vært på stemmeseddelen i California siden 2006.
California Proposition 52: California Proposition 52 kan referere til: California Proposition 52 (2002) California Proposition 52 (2016)
2002 California Proposition 52: Forslag 52 var et stemmesettforslag i California 5. november 2002. Det klarte ikke å passere med 2 808 240 (40,6%) stemmer for og 4 108 362 (59,4%) imot. Det ville tillate valgregistrering av valgdagen, og fjernet fristen for å registrere seg for å stemme, som var 15 dager før et valg. Det ble plassert på stemmeseddelen gjennom initiativprosessen.
2016 California Proposition 52: Proposition 52 er et stemmesett i California som ble vedtatt 8. november 2016, om uendelig forlengelse av en eksisterende avgift på sykehus for å finansiere Medi-Cal helsetjenester. Gebyret, kalt "Hospital Quality Assurance Fee", har blitt innkrevd siden 2009 med midlertidige fornyelser og skulle etter planen utløpe 1. januar 2018.
California Proposition 53: California Proposition 53 kan referere til: California Proposition 53 (2003) California Proposition 53 (2016)
2003 California Proposition 53: Forslag 53 var et stemmesett i California den 7. oktober 2003, valgstemme med spesielle tilbakekallinger. Den klarte ikke å passere med 3.020.577 (36,2%) stemmer for og 5.318.065 (63.8%) imot. Det ble satt på stemmeseddelen ved en avstemning fra statslovgiver om forsamlingens konstitusjonelle endring 11.
2016 California Proposition 53: Proposition 53 var et stemmesettforslag i California 8. november 2016. Det ville ha krevd velgergodkjenning for å utstede inntektsobligasjoner som overstiger 2 milliarder dollar.
California Proposition 54: California Proposition 54 kan referere til: California Proposition 54 (2003) California Proposition 54 (2016)
2003 California Proposition 54: Proposisjon 54 var et stemmesettforslag i California den 7. oktober 2003, i guvernørstatens tilbakekallingsvalg. Det klarte ikke å passere med 3.144.145 (36,1%) stemmer for og 5.541.314 (63.9%) imot. Det ble plassert på stemmeseddelen gjennom initiativprosessen.
2016 California Proposition 54: Proposition 54 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt 8. november 2016. Det krever innspilling og publisering av videoer fra offentlige møter i statslovgivningen. Tiltaket krever at opptakene legges ut på internett innen 24 timer etter et møte, tilgjengelig på nettet i minst 72 timer før en regning kan vedtas og kan lastes ned i minst 20 år. Tiltaket gjør det også mulig for publikum å ta opp møter.
California Proposition 55: California Proposition 55 kan referere til: California Proposition 55 (2004) California Proposition 55 (2016)
2004 California Proposition 55: Proposition 55 var et stemmesettforslag fra California 2. mars 2004. Det gikk med 3.239.706 (50.9%) stemmer for og 3.130.921 (49.1%) imot. Den offisielle tittelen var Kindergarten-University Public Education Facilities Bond Act fra 2004 . Hovedbestemmelsene tillot salg av obligasjoner på 12,3 milliarder dollar som skulle lindre overbefolkning og reparere offentlige utdanningsfasiliteter fra offentlige barneskoler gjennom offentlige universiteter.
2016 California Proposition 55: Proposition 55 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt avstemningen 8. november 2016, angående forlengelse av tolv år med midlertidige personlige inntektsskattøkninger som ble vedtatt i 2012 på inntekt over $ 250 000, med inntekter tildelt K - 12 skoler, California Community Colleges og , i visse år, helse. Proposisjon 55 vil øke skatteinntektene med mellom 4 og 9 milliarder dollar i året. Halvparten av midlene går til skoler og høyskoler, opptil 2 milliarder dollar i året vil gå til Medi-Cal, og opptil 1,5 milliarder dollar vil bli spart og brukt på gjeld.
California Proposition 56: California Proposition 56 kan referere til: California Proposition 56 (2004) California Proposition 56 (2016)
2004 California Proposition 56: Forslag 56 var et stemmesettforslag i California 2. mars 2004. Det klarte ikke å passere med 2.185.868 (34.3%) stemmer for og 4.183.188 (65.7%) imot. Det var meningen å straffe statens folkevalgte for hver dag som statsbudsjettet er forsinket. Forslaget ville også ha senket terskelen som kreves for å passere et budsjett og vedta nye budsjettrelaterte skatter til 55% fra to tredjedels overstemning som for tiden kreves. Prop 56 var offisielt kjent som Budget Accountability Act .
2016 California Proposition 56: Forslag 56 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt 8. november 2016. Den økte sigarettavgiften med $ 2,00 per pakke, med virkning fra 1. april 2017, med tilsvarende økninger på andre tobakksprodukter og elektroniske sigaretter som inneholder nikotin. Hovedtyngden av de nye inntektene er øremerket Medi-Cal.
California Proposition 57: California Proposition 57 kan referere til: California Proposition 57 (2004) California Proposition 57 (2016)
2004 California Proposition 57: Proposisjon 57 var et forslag til valg fra California den 2. mars 2004. Det ble vedtatt med 4.056.313 (63.4%) stemmer for og 2.348.910 (36.6%) imot. Forslaget ga staten fullmakt til å selge 15 milliarder dollar i langsiktige obligasjoner for å betale opp akkumulerte underskudd. Forslag 57 trådte i kraft bare fordi forslag 58 også vedtok.
2016 California Proposition 57: Forslag 57 var et initiert stemmeseddel i California, godkjent 8. november 2016. Forslaget tillater prøveløslatelse for ikke -voldelige forbrytere, endrer retningslinjer for straffeforfølgelse av ungdommer, og godkjenner strafferett for rehabilitering, god oppførsel og utdanning.
California Proposition 57: California Proposition 57 kan referere til: California Proposition 57 (2004) California Proposition 57 (2016)
California Proposition 58: California Proposition 58 kan referere til: California Proposition 58 (2004) California Proposition 58 (2016)
2004 California Proposition 58: Forslag 58 var et stemmesettforslag i California 2. mars 2004. Det gikk med 4535 084 (71,2%) stemmer for og 1 841 138 (28,8%) imot. Det ble offisielt kalt California Balanced Budget Act . Det krever at statslovgiver hvert år passerer et balansert budsjett, noe som betyr at budsjetterte tilbakevendende utgifter, inkludert nedbetaling av tidligere gjeld, ikke overstiger estimerte inntekter. Loven krever ikke at programmer for kapitalverk finansieres av løpende inntekter. California -grunnloven har alltid tillatt obligasjonslån for spesifiserte kapitalverk, over en viss verdi. Obligasjonstiltak må godkjennes av en stemmeseddel.
2016 California Proposition 58: Proposition 58 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt 8. november 2016. Proposisjon 58 opphevet tospråklige utdanningsrestriksjoner vedtatt av proposisjon 227 i 1998.
California Proposition 59: California Proposition 59 viser til ett av følgende California Proposition 59 (2004), en endring av grunnloven i California som introduserte informasjonsfrihet eller bestemmelser om "solskinn" California Proposition 59 (2016), et rådgivende spørsmål om stemmeseddelen i California om valg omstødelse av Citizens United -rettsavgjørelsen
2004 California Proposition 59: Proposisjon 59 var en endring av grunnloven i California som innførte informasjonsfrihet eller bestemmelser om "solskinn". Det ble foreslått av California -lovgivningen og overveldende godkjent av velgerne i et initiativ som ble holdt som en del av valget i november 2004.
2016 California Proposition 59: California Proposition 59 er et uforpliktende rådgivende spørsmål som dukket opp på valgurnen i California i november 2016. Den spurte velgerne om de ville at California skulle arbeide for å omgjøre dommen fra Citizens United High Court i USA .
2008 California Proposition 5: California Proposition 5 , eller Nonviolent Offender Rehabilitation Act var en initiert statsvedtekt som dukket opp som et avstemningstiltak ved avstemningen i november 2008 i California. Det ble avvist av velgerne 4. november samme år.
California Proposition 6: California Proposition 6 kan referere til: California Proposition 6 (2018) - AVvist november 2018 Opphevelse av veireparasjons- og ansvarlighetsloven California Proposition 6 (2008) - REJECTED Safe Neighborhoods Act og The Runner Initiative. California Proposition 6 (1998) - PASSERT Felony for å drepe en hest, esel eller muldyr til konsum. Briggs Initiative Prop 6 (1978) - AVvist Foreslått forbud mot homofile og lesbiske å jobbe i offentlige skoler i California.
California Proposition 60: California Proposition 60 kan referere til: California Proposition 60 (1986) California Proposition 60 (2004) California Proposition 60 (2016)
2004 California Proposition 60A: Proposisjon 60A var en endring av grunnloven i California, vedtatt i 2004, knyttet til midler fra salg av statlig eiendom. Det ble foreslått av California -lovgivningen og godkjent av velgerne i en folkeavstemning som ble holdt som en del av valget i november 2004, med et flertall på 73%.
1986 California Proposition 60: California Proposition 60 var en endring av grunnloven i California knyttet til eiendomsskattevurderinger for eldre huseiere. Det ble foreslått av California State Legislature og godkjent av velgerne i en folkeavstemning som ble holdt 4. november 1986.
2004 California Proposition 60: Proposisjon 60 var en endring av grunnloven i California, vedtatt i 2004, og garanterte retten til et parti som deltar i et primærvalg til også å delta i stortingsvalget som følger. Det ble foreslått av California -lovgivningen og godkjent av velgerne i folkeavstemninger som ble holdt som en del av valget i november 2004, med et flertall på 67%.
2016 California Proposition 60: Proposisjon 60 var en stemmeseddel i California den 8. november 2016, som ville ha tillatt California Occupational Safety and Health Administration (Cal/OSHA) å påtale en håndhevingsaksjon når et kondom ikke er synlig i en pornografisk film. Forslaget mislyktes.
California Proposition 61: California Proposition 61 kan referere til: California Proposition 61 (2004) California Proposition 61 (2016)
2004 California Proposition 61: Forslag 61 var et stemmesettforslag i California 2. november 2004. Det gikk med 6 629 095 (58,3%) stemmer for og 4750 309 (41,7%) imot. Forslaget var et resultat av et initiativ og godkjente salg av 750 millioner dollar i obligasjoner for å finansiere barnesykehus. Det ble offisielt kjent som Children's Hospital Bond Act fra 2004 .
2016 California Proposition 61: Proposition 61 var et stemmesettforslag i California som dukket opp 8. november 2016. Det ville ha forbudt staten California å kjøpe reseptbelagte legemidler fra en legemiddelprodusent til en pris over den laveste prisen som stoffet ble betalt av USAs departement for veteransaker. Det ville ha unntatt administrerte omsorgsprogrammer finansiert gjennom Medi-Cal. I følge den finanspolitiske konsekvenserklæringen fra California Legislative Analyst's Office, "potensial for statlige besparelser på et ukjent beløp avhengig av (1) hvordan tiltakets implementeringsutfordringer løses og (2) svar fra legemiddelprodusenter angående levering og prising av deres narkotika. "
California Proposition 62: California Proposition 62 kan referere til: California Proposition 62 (2004) California Proposition 62 (2016)
2004 California Proposition 62: Forslag 62 var et stemmesettforslag i California 2. november 2004. Den klarte ikke å passere med 5 119 155 (46,1%) stemmer for og 5 968 770 (53,9%) imot.
2016 California Proposition 62: Forslag 62 var et stemmesettforslag i California 8. november 2016, stemmeseddel som ville ha opphevet dødsstraff og erstattet det med livsvarig fengsel og tvangsarbeid uten mulighet for prøveløslatelse. Det ville ha gjeldende med tilbakevirkende kraft på eksisterende dødsdommer og økt andelen av livets innsattes lønn som kan bli brukt på erstatning for ofre.
California Proposition 63: California Proposition 63 kan referere til: California Proposition 63 (1986) California Proposition 63 (2004) California Proposition 63 (2016)
1986 California Proposition 63: Forslag 63 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 4. november 1986. Valginitiativet opprettet artikkel III, seksjon 6 i California -grunnloven og gjorde engelsk til det offisielle språket i staten. Tiltaket passerte med en margin på 74%. [Offisielt statsspråk. Initiativ forfatningsendring.] Endringen: bestemmer at engelsk er det offisielle språket i delstaten California; krever at lovgiver håndhever denne bestemmelsen ved passende lovgivning; anklager lovgiveren for å bevare og forsterke rollen som engelsk som fellesspråk i staten, og krever at det ikke må vedtas noen lov som ignorerer eller reduserer denne rollen; og sørger for at enhver innbygger eller person som driver virksomhet i staten kan saksøke staten for å håndheve disse bestemmelsene
California Mental Health Services Act: I november 2004 vedtok velgere i den amerikanske delstaten California Proposition 63, Mental Health Services Act ( MHSA ), som er designet for å utvide og transformere Californias fylkes psykiske helsetjenester. MHSA finansieres ved å pålegge ytterligere en prosent skatt på individuelle, men ikke bedriftsskattepliktige inntekter som overstiger en million dollar. Ved å bli lov i januar 2005 representerer MHSA det siste i en californisk lovgivende bevegelse, som ble påbegynt på 1990 -tallet, for å gi bedre koordinert og mer omfattende omsorg til personer med alvorlig psykisk lidelse, spesielt i underbetjente befolkninger. Kravet om suksesser så langt, for eksempel med utviklingen av innovative og integrerte Full Service Partnerships (FSP), er ikke uten motstandere som fremhever mange problemer, men spesielt mangel på tilsyn, store mengder ubrukte midler, dårlig åpenhet, mangel på engasjement i noen lokalsamfunn, og mangel på overholdelse av påkrevd rapportering som utfordringer som MHSA -implementering må overvinne for å oppfylle lovens vidt spekulerte potensial.
2016 California Proposition 63: Forslag 63 er et stemmesettforslag i California som ble vedtatt 8. november 2016. Det krever en bakgrunnssjekk og California Department of Justice autorisasjon til å kjøpe ammunisjon, forbyr besittelse av ammunisjonsmagasiner med høy kapasitet over ti runder, pålegger bøter for ikke å rapportere når våpen blir stjålet eller tapt, etablerer prosedyrer for håndheving av lover som forbyr skytevåpenbesittelse etter spesifiserte personer, og krever at California Department of Justice deltar i det føderale National Instant Criminal Background Check System.
California Proposition 64: California Proposition 64 kan referere til: 1986 California Proposition 64 2004 California Proposition 64 2016 California Proposition 64
1986 California Proposition 64: Forslag 64 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 4. november 1986. Det var en initiativvedtekt som ville ha gjenopprettet Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) til listen over smittsomme sykdommer. Tiltaket ble beseiret med en margin på 71% til 29%.
2004 California Proposition 64: Forslag 64 var et stemmesettforslag i California 2. november 2004. Det gikk med 6.571.694 (59.0%) stemmer for og 4.578.725 (41.0%) imot. Det var en initiativvedtekt som begrenset California -loven om urettferdig konkurranse, og begrenset private søksmål mot et selskap bare til de der en person er skadet av og lider et økonomisk tap på grunn av urettferdig, ulovlig eller uredelig forretningspraksis og forutsatt at ellers bare offentlige påtalemyndigheter kan anlegge søksmål om urettferdig forretningspraksis.
2016 California Proposition 64: Lov om voksen bruk av marihuana (AUMA) var et velgerinitiativ fra 2016 for å legalisere cannabis i California. Det fulle navnet er kontroll, regulering og skatt for bruk av marihuana for voksne . Initiativet ble godkjent med 57% velgergodkjenning og ble lov 9. november 2016, noe som førte til rekreasjonssalg for cannabis i California innen januar 2018.
California Proposition 64: California Proposition 64 kan referere til: 1986 California Proposition 64 2004 California Proposition 64 2016 California Proposition 64
California Proposition 65: California Proposition 65 kan referere til: California Proposition 65 (1986) (vedtatt) Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act fra 1986. Krever offentlig melding om produkter som inneholder farlige eller kreftfremkallende kjemikalier. California Proposition 65 (2004) (mislyktes) ville ha beskyttet lokale jurisdiksjonsinntekter fra statlige inngrep. California Proposition 65 (2016) (mislyktes) ville ha pålagt salg av transportposer.
1986 California Proposition 65: Proposition 65 er en California -lov vedtatt av direkte velgerinitiativ i 1986 med 63% –37% stemme. Målet er å beskytte drikkevannskilder mot giftige stoffer som forårsaker kreft og fødselsskader, og å redusere eller eliminere eksponering for disse kjemikaliene generelt, for eksempel forbrukerprodukter, ved å kreve advarsler i forkant av eksponeringen.
2004 California Proposition 65: Forslag 65 var et stemmesettforslag i California 2. november 2004. Den klarte ikke å passere med 3 901 748 (37,6%) stemmer for og 6 471 506 (62,4%) imot. Det var en statlig grunnlovsendring som ville ha krevd velgergodkjenning for enhver statlig lovgivning som reduserte visse lokale inntekter fra januar 2003 -nivå. Det var offisielt kjent som loven om lokale skattebetalere og offentlig sikkerhet .
2016 California Proposition 65: Proposition 65 var et stemmesettforslag i California 8. november 2016, som ville ha omdirigert penger samlet inn av dagligvare og visse andre butikker gjennom mandatutsalg av håndbagasjer, og pålagt butikker å sette inn salgsinntekter fra poser til et spesialfond for å støtte spesifikt miljø prosjekter.
California Proposition 65: California Proposition 65 kan referere til: California Proposition 65 (1986) (vedtatt) Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act fra 1986. Krever offentlig melding om produkter som inneholder farlige eller kreftfremkallende kjemikalier. California Proposition 65 (2004) (mislyktes) ville ha beskyttet lokale jurisdiksjonsinntekter fra statlige inngrep. California Proposition 65 (2016) (mislyktes) ville ha pålagt salg av transportposer.
California Proposition 65 liste over kjemikalier: Følgende er en liste over kjemikalier publisert som et krav i loven om trygt drikkevann og giftig håndhevelse fra 1986, kjent som California Proposition 65, som er "kjent for staten for å forårsake kreft eller reproduksjonstoksisitet" fra 3. januar 2020.
California Proposition 66: California Proposition 66 kan referere til: California Proposition 66 (2004) California Proposition 66 (2016)
2004 California Proposition 66: Forslag 66 var et stemmesettforslag i California 2. november 2004. Det var en foreslått endring av loven om tre streiker i California. Prop 66 ville ha krevd at den tredje forbrytelsestiltalen mot en mistenkt var spesielt voldelig og/eller alvorlig kriminalitet for å pålegge en 25-års livstidsdom. Det ville også ha endret definisjonen på noen forbrytelser. Det ble avvist av velgerne, med 52,7% som stemte mot forslaget.
2016 California Proposition 66: Proposition 66 var et stemmesett i California 8. november 2016, stemmeseddel for å endre prosedyrer for California statsrettsutfordringer til dødsstraff i California, utpeke overrett for første begjæringer, begrense påfølgende begjæringer, kreve oppnevnte advokater som tar ikke -kapitale klager for å godta død straffeanker, og unnta fengselsbetjenter fra eksisterende reguleringsprosess for å utvikle henrettelsesmetoder.
2016 California Proposition 67: Forslag 67 var et stemmesettforslag i California 8. november 2016. En "Ja" stemme var å godkjenne, og en "Nei" stemme å avvise, en lov som forbyr dagligvare og andre butikker å tilby kundene engangsposer av plast eller papir, men tillater salg av resirkulerte papirposer og gjenbrukbare poser for en avgift.
2018 California Proposition 68: California Proposition 68 var en lovfestet grunnlovsendring som dukket opp på stemmesedler i California i primærvalget i juni i 2018. Det var et obligasjonsmål på 4,1 milliarder dollar for å finansiere parker, miljøprosjekter, vanninfrastrukturprosjekter og flombeskyttelsestiltak i hele California.
2004 California Proposition 69: California Proposition 69 , DNA Initiative, var et vellykket stemmesettforslag fra California i 2004 som tillater innsamling av DNA -prøver fra alle forbrytere og fra personer som har blitt arrestert for visse forbrytelser. Fra 2009 må alle voksne som er arrestert for eller siktet for forbrytelser i California, gi et eksempel for inkludering i databasen.
1986 California Proposition 64: Forslag 64 var et forslag i delstaten California ved stemmeseddelen 4. november 1986. Det var en initiativvedtekt som ville ha gjenopprettet Acquired Immune Deficiency Syndrome (AIDS) til listen over smittsomme sykdommer. Tiltaket ble beseiret med en margin på 71% til 29%.
2004 California Proposition 69: California Proposition 69 , DNA Initiative, var et vellykket stemmesettforslag fra California i 2004 som tillater innsamling av DNA -prøver fra alle forbrytere og fra personer som har blitt arrestert for visse forbrytelser. Fra 2009 må alle voksne som er arrestert for eller siktet for forbrytelser i California, gi et eksempel for inkludering i databasen.
2018 California Proposition 69: California Proposition 69 var en lovfestet grunnlovsendring som dukket opp på stemmesedler i California i primærvalget i juni i 2018. Dette tiltaket satte inntektene fra Road Repair and Accountability Act, som økte drivstoffavgifter, i en "lockbox" slik at den kan bare brukes til transportrelaterte formål. Det unntar også nevnte gassskatteinntekter fra det tidligere eksisterende bevilgningsmandatet og utgiftsgrensen. Denne endringen av statens grunnlov sikrer at inntekter fra SB1-gassavgifter som ble etablert ved lov om reparasjon og ansvar for veier fra 2017, bare kan brukes til transportrelaterte formål.
Briggs Initiative: Briggs Initiative , offisielt California Proposition 6 , var et avstemningsinitiativ som ble avholdt en folkeavstemning om stemmeseddelen i California ved valget 7. november 1978. Det ble sponset av John Briggs, en konservativ statslovgiver fra Orange County. Det mislykkede initiativet forsøkte å forby homofile og lesbiske å jobbe på offentlige skoler i California.
1998 California Proposition 6: Proposition 6 var en initiativvedtekt som dukket opp i valgurnen i California 3. november 1998. Den ble vedtatt med 4 670 524 Ja -stemmer, for 59,4 prosent av de totale avgitte stemmene. Forslaget la seksjonene 598c og 598d til California straffelov, noe som gjorde det til en forbrytelse for enhver person i staten å eie, overføre, motta eller holde en hest med den hensikt å drepe den, eller få den avlivet, der personen vet , eller burde ha visst, at noen del av skrotten vil bli brukt til konsum. En tilleggsbestemmelse gjør det til en forseelse å selge hestekjøtt i staten som kjøtt beregnet på konsum. Loven åpner også for at alle som tidligere er dømt for å ha solgt hestekjøtt, kan bli siktet for forbrytelse i alle fremtidige straffeforfølgelser for samme lovbrudd. Bare omtrent en prosent av California -hestene ble tidligere slaktet for hestekjøtt, først og fremst for eksport til markeder i Belgia, Frankrike, Italia og Japan. Hestekjøtt spises sjelden av mennesker i USA.
2008 California Proposition 6: California Proposition 6 , også kjent som Safe Neighborhoods Act og The Runner Initiative , er et lovpålagt initiativ som dukket opp i stemmeseddelen i november 2008 i California. Dette forslaget ble avvist av velgerne 4. november samme år.
2018 California Proposition 6: California Proposition 6 var et tiltak som ble sendt til velgerne i California som en del av valget i november 2018. Avstemningstiltaket foreslo opphevelse av veireparasjons- og ansvarlighetsloven, som også er kjent som senatforslag 1. Tiltaket mislyktes med om lag 57% av velgerne mot og 43% for.
Briggs Initiative: Briggs Initiative , offisielt California Proposition 6 , var et avstemningsinitiativ som ble avholdt en folkeavstemning om stemmeseddelen i California ved valget 7. november 1978. Det ble sponset av John Briggs, en konservativ statslovgiver fra Orange County. Det mislykkede initiativet forsøkte å forby homofile og lesbiske å jobbe på offentlige skoler i California.